Rien n'exclut de fréquenter les chapelles de la FSSPX quand je n'ai pas la messe traditionnelle ou pour des raisons de proximité géographique: je l'ai fait à l'étranger ou à Paris. Je n'ai pas cet a priori hostile, étant donné que les pieds mis dans une chapelle ne vaut pas affiliation. Je pense que le souci est effectivement de pérenniser "l'existant" car le monde traditionnel a besoin de sa pluralité. Cela ne m'empêche de garder mon esprit critique (tout le monde pourrait en prendre pour son grade) et de ne pas vouer Vatican II aux gémonies avec tous les défauts inhérents à sa littérature.
Après, tout dépend du rapport que l'on adopte avec la FSSPX. Dans le passé, il y avait beaucoup d'attitudes militantes de la part de certains de ses fidèles (qui s'explique dans un contexte d'hostilité ecclésiale) au point que "l'organisation" leur paraissait primordiale par rapport à toute considération spirituelle (comme le souvenir de ce pompier lourdingue à nous vanter Mgr Fellay en 2001...). Mais en même temps, les autorités romaines étaient encore trop minimalistes sur la FSSPX. Alors qu'aujourd'hui, les choses sont un peu plus assouplies avec le sacrement de pénitence et les mariages. Mais après tout, je pense que les publics des chapelles de la FSSPX sont assez divers et que dans la crise actuelle, on ne devrait pas se formaliser outrancièrement.
Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel.
Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici.
D'avance, merci !