Bonjour Eucher,

Cette distinction, entre la génération de ceux qui y croient de tout leur coeur, celle de ceux qui y croient un peu moins mais ne disposent pas des moyens de connaître le dessous des cartes, et la génération de ceux qui n'y croient plus du tout mais entendent bien profiter de la situation et empêcher les autres de s'affranchir d'un mensonge systémique, me fait penser à l'histoire de l'URSS, voire à celle de l'UE.

Pour qui connaît un peu l'histoire de l'Eglise catholique depuis 1945, cette distinction renvoie à des types humains particulièrement caractéristiques : c'est ainsi que nous sommes passés, en trois quarts de siècle, du théologien dominicain ou jésuite partisan de la mystique du levain dans la pâte des années 1945-1965, au curé-guitare communisant de moins en moins enthousiaste des années 1965-1980, avant de connaître l'évêque carriériste qui n'adhère presque plus à quoi que ce soit de consistant, mais qui est, en apparence, successivement ratzingérien sous Benoît XVI, puis bergoglien sous François.

Pourquoi François ne se soumet-il pas davantage aux maîtres du monde, en vue du muselement des blogs et sites internet catholiques traditionnels grâce auxquels on comprend l'ampleur et la portée de la subversion de la liturgie qui découle de la réforme pseudo-conciliaire ?

Il y a là une chose incompréhensible, mais d'un autre côté, si François demandait l'aide des GAFAMs pour que seuls les catholiques consensualistes fraternitaires aient le droit d'exister sur internet, ce serait la confirmation éclatante du fait que l'Eglise de François est avant tout censurante, et n'est pas avant tout écoutante.

Bonne journée.

Scrutator.

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !