...depuis Vatican II, Printemps de l'Eglise et Nouvelle Pentecôte.
Nul doute qu'un Jean XXIII, qu'un Paul VI, qu'un Jean-Paul Ier ou qu'un Jean-Paul II aient été plus saints (en privé comme en public) qu'un Pie XII, qu'un Pie XI, qu'un Benoît XV ou qu'un Léon XIII...
Aucune raison de penser, ne fut-ce qu'une seconde, que ces canonisations ne sont rien d'autre qu'une entreprise politique dérisoire pour essayer, à travers eux, de canoniser le Concile Vatican II.
Ce n'est pas du tout de la grosse artillerie, et il y a, à l'évidence, des preuves éclatantes et unanimes, pour ainsi dire universellement constatables, des mérites signalés de ces pontifes post-conciliaires, mérites qui, en dépit des ravages dudit Concile et malgré les catastrophes qu'il engendre en cascade depuis 60 ans, justifient que ses zélateurs soient canonisés à la chaîne.
Et, les mêmes causes engendrant les mêmes effets, il est permis de penser que, si l'Eglise poursuit avec Vatican II sur ce chemin de perdition, Papa Bergoglio sera lui aussi canonisé dès qu'il sera passé de vie à trépas...
Santo subito !
Je vois d'ici la statue, pour édifier les ouailles... Un air faussement bonnasse, le pantalon qui dépasse sous la soutane, des Méphisto aux pieds et une Pachamama dans les bras.
On a probablement les saints qu'on mérite, après tout.
Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel.
Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici.
D'avance, merci !