mais par un conclave tenu à Bologne.

Les amuseurs modifieront la notice de J.-Fr. Six qui n'est pas chartiste, et cette notice de Jean XXIII.

On note que wikipedia emboîte le pas de l'Eglise catholique romaine du second XXe s. puisqu'elle ose qualifier Jean XXIII d'antipape, comme Clément VII, Benoît XIII et Alexandre V.

Dans l'Université, de nos jours, très peu de spécialistes du Grand schisme reprennent ce terme infamant et anachronique (en France, Armand Jamme).

Ce n'est qu'en 1947 que les deux papes de l'obédience pisane furent supprimés des listes, je l'ai écrit dix fois sur le FC. Roncalli, qui était historien de l'Eglise du XVIe s., savait qu'il avait eu un prédécesseur, dont le tombeau se trouve toujours à Florence avec le souvenir qu'il fut bien pape dans l'épitaphe et l'emblématique.

Pise fut un concile à l'arraché et sans en avoir le droit. Celui de Constance n'avait aucun droit de déposer Jean XXIII, pas plus qu'il n'avait celui de juger et déposer Benoît XIII sur ordre du roi des Romains (pour dire vite).
L'Eglise et les canonistes savent faire pour tordre "un" droit et les coutumes. Ainsi l'élection de Martin V par des cardinaux et des représentants de Nations (six par exemple pour la nation gallicane, dont un qui n'était pas évêque, mais prieur conventuel de Rhodes et chevalier de l'ordre de St-Jean de Jérusalem). François pourrait exiger cela par je ne sais quel texte à la gomme...

Il faut lire des livres sérieux, connaître les sources de première main et ne pas utiliser wikipedia, et encore moins faire confiance aux listes officielles de l'Eglise ! Arrêter aussi de sortir les prophéties du pseudo-Malachie inventées au début du XVIe s.

En ligne il y a les notices du Dizionario Biografico degli Italiani qui est très sérieux, mais tout n'est pas sur internet.

Les vitraux de la cathédrale de Bourges conservent précieusement les armes de Clément VII, Benoît XIII et Alexandre V. Il n'était pas question de les faire disparaître. Ces papes ont été papes. Point. Antipape est un terme de polémique, qui est d'un autre registre (par ailleurs intéressant).

Si l'on se fie à ce précédent, Benoît XVI, au lieu de se dire pape émérite, aurait dû reprendre un titre cardinalice et se dire a minima évêque émérite de Rome (on ne prend des titres in partibus qu'à partir du XVe s. quand on se démet de son siège, et encore n'est-ce pas systématique). C'eut été plus clair que de voir deux hommes en blanc (le rêve de ceux qui aiment les complots).

clic

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !