Vous êtes dans un autre monde, Glycera, et avez bien de la chance. Ou alors vous abusez du chanvre maison...

Mais Montesquieu disait des Français qu'ils se caractérisaient par des pensées supercélestes, et des moeurs souterraines... Ainsi Glycera, quand un laïc me laisse entendre qu'il faut toujours regarder du côté du ciel, je me méfie...

Qui veut faire l'ange...

Merci tout de même pour votre message et lisez en poche, deux volumes, la comtesse de Boigne qui a tout traversé et connu de 1780 au second empire. C'est écrit comme on écrivait au XVIIIe s., même Diderot dans ses lettres à Sophie Volland.
Aujourd'hui, les philosophes écrivent sans grâce, même Alain Finkielkraut, ou alors ils écrivent comme des sociologues.

La comtesse a l'art du portrait. C'est réjouissant. Je connais un ancien magistrat, l'un des plus connus de France, qui écrit comme elle privatim. Et Adélaïde était légitimiste, mais pas de la tendance béni-oui-oui-cé-nous-ki-faisons-tout-bien. Elle pointe aussi la vanité des ordres chevaleresques ou de ceux qui voulaient rétablir l'ancien régime, alors que la France de 1814 aurait dû être prise autrement par les royalistes et que Louis XVIII devait son trône à Talleyrand et aux puissances européennes (pas aux Français, et encore moins aux légitimistes...).

A leur sujet : "Les entours du Roi se trouvaient presque tous faisant de l'étiquette pour la première fois. Ils avaient un zèle de néophytes et, malgré leurs noms féodaux, toute la morgue et l'insolence des parvenus".

Au sujet de Napoléon : "La toute-puissance l'avait enivré et aveuglé ; peut-être n'est-il pas donné à un homme d'en supporter le poids".

Talleyrand est une autre plume magnifique et revigorante, même s'il se servit de nègres pour ses mémoires, comme Churchill, ce qui laisse planer un doute sur chaque page hélas.

Il y a d'excellents prêtres dans les deux formes, dois-je vous le préciser, et qui ont de l'esprit, du recul, l'expérience de la vie et des âmes, beaucoup de mérite...

Les intervenants du club des hommes en noir et Philippe Maxence ont souvent l'oeil qui frise, ce qui les rend très sympathiques (deux abbés cela dit ont l'air très raide...). D. Hamiche était sautillant, M. Maugendre aussi. Je n'en connais aucun, je le précise.

Je ne peux pas expliquer chaque nom que je cite. Un public averti suit ou pas, c'est son problème. Et j'écris souvent davantage pour les prêtres que je connais, que pour les laïcs, j'en conviens. Quand je parle d'un historien, ancien du comité pontifical des sciences historiques, qui a promis de faire sa carrière à un jeune historien à condition de coucher avec lui, je n'ai pas le droit ni le besoin de donner son nom. J'ai même laissé le soin d'indiquer l'article de la victime si on me le demandait (article d'ego-histoire publié aux PUF par ce grand universitaire inclassable qu'il faudrait lire en milieu tradi). Personne ne me l'a demandé, mais un intervenant m'a écrit directement pour avoir l'article... Le bonhomme est intervenu en habit aux obsèques d'un cardinal français. Bref, on est bi-sexuel ou on ne l'est pas, on est un grand historien du catholicisme et de la papauté, mais un piètre biographe de Lefebvre. J'aurais été plus indulgent si la proposition eut été faite à une jeune étudiante, car c'est la vie que de vouloir séduire l'autre sexe, non ? (et là je vois des lecteurs se signer, vade retro !). Et je ne fais pas comme Martel en dressant des listes plus ou moins imaginaires. C'est la victime potentielle qui a pris soin de raconter cela !

Je connais quantité de prêtres qui font comme moi, en blaguant et souriant, qui ne boivent pas que de l'eau et ne se nourrissent pas de graines... C'est la politesse du désespoir, mais on ne doit pas le dire. Le pape et certains évêques mériteraient que par centaines des prêtres diocésains claquent la porte pour je ne sais quel autre statut, puisque les laïcs s'ennuient à leur messe, puisqu'ils sont autoritaires, puisqu'ils ne laissent pas les femmes vivre... Que le pape se démer... tout seul avec ceux qui veulent couler avec lui ! Ces évêques pensent peut-être construire ! Ils sont à la tête d'un chêne qui a 1500 ans derrière lui de chrétienté, avec quelques branches pas très valides, ils ont un surgeon florissant (pas dans tous les diocèses) avec des petites fleurs ici et là, et vlan ! A couper !
Ou alors ces prêtres migreraient à Bayonne ou je ne sais où ! Peut-être pas Fréjus tout de suite ! Fonderaient-ils une nouvelle fraternité originale (la Fraternité St-Benoît = Paul VI sérieux, ouvert à St-Pie V) qu'ils ne pourraient dire la messe nulle part, pas même chez eux, et encore moins faire le catéchisme !

Il faut être trois fois saint pour entrer dans le clergé diocésain de nos jours (et y rester). Ceux qui veulent se marier ou être de gentils animateurs ne viennent plus. Je sais que de bons évêques sont gênés et craignent le pire. Ils tendent le dos... On aimerait tous savoir l'issue du prochain conclave (pour lequel l'Esprit-St n'est pour rien, sans quoi il n'y a pas de Grand schisme ou de papes pornocrates...).

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !