Il est de bon ton dans "nos milieux" de critiquer les journalistes, pardon, les journaleux.
Mais lorsque l'on adopte une telle posture, il s'agit d'être sérieux soi-même. Or l'on constate dans le cadre de la blogosphère bien souvent des procédés qui décrédibilisent ceux qui prétendent réinformer (sic). J'ai d'ailleurs écrit ici combien je trouvais dommageable que les articles de nombreux blogs ne soient pas horodatés. Ce n'est pas une question de technique. Il s'agit d'un choix. Ce serait pourtant particulièrement honnête quant au respect des sources, par exemple.
De la même façon, quand on cite des pourcentages, il me semble impossible de ne pas donner une source précise, sans quoi on précise "80% environ, selon nos estimations" ou quelque chose du genre. Les pourcentages suscitent chez le lecteur un intérêt supérieur car ils donnent un sentiment de sérieux, étude à l'appui.
Concernant le sujet en question, en dehors d'un sondage papier à la main, je ne vois pas comment l'on peut évaluer les transfuges d'un office à l'autre, à moins d'être particulièrement physionomiste et physiovomiste... C'est donc assurément du pipeau. Si Petitlu veut abuser les uns et les autres ailleurs sur le web, c'est son droit, mais ici : non. Il me semble que l'on est en droit de lui dire que nous ne sommes pas dupes.
Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel.
Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici.
D'avance, merci !