Vous n'allez pas réussir à prouver un complot des statisticiens francs-maçons et communistes...
Parce qu'il n'y a pas de complot, déjà.
Et parce qu'il n'y a personne pour commanditer un tel travail de romain.
Cela dit, quand des chiffres manquent, mais que les uns et les autres affirment des thèses, ces chiffres, je cherche à les établir. Et généralement j'y arrive, ça demande simplement du travail - bon, beaucoup de travail, et savoir quoi chercher* et surtout où**.
Cela dit des données fiables, objectives, bien utilisées, c'est une arme puissante - au niveau des chiffres, chacun dit ce qu'il veut, c'est le brouillard; heureux sont les nautes qui savent voir dans la brume, et s'y diriger. Il n'y a pas que les "affaires" ou le rapport de force, même si l'un et l'autre sont efficaces.
Ah. Je fais pareil pour les diocésains, aussi, depuis qu'ils crient tous qu'ils ont perdu un tiers (un quart, 40%, 54%) de leurs fidèles et un quart (30, 35, 40%) de leurs donateurs pour cause de Covid, et donc donnez braves gens, la maladie c'est injuste, on a tant de choses à faire (filer des millions au fonds SELAM on se demande bien pourquoi, puisque la quasi-totalité des victimes ne demandent pas d'argent, alors qu'on sait en revanche que le patrimoine des diocèses, enfin ce qu'il en reste, intéresse bien du monde...)
Pour les donateurs, c'est facile, ils finissent toujours par l'indiquer dans les comptes des associations diocésaines, pour les fidèles, c'est plus intéressant, je suis ainsi tomber sur un diocèse qui avait trouvé moyen de perdre 40% de ses fidèles... avant Covid, en réformant paroisses et messes de façon à fermer 60% des lieux de culte. Moins de points d'accès, moins de clients, ça ne marche pas que dans la logistique, visiblement...
* C'est difficile de trouver une aiguille dans une grange remplie de foin, mais quand on sait dans quelle botte et qu'on a un gros aimant, c'est moins dur
** Pour cela, il faut avoir l'habitude de traiter des données diverses, souvent mal rangées, dans des domaines tout aussi divers.