Mais comme parfois, un objectif peut être excellent et ses modalités de mise en oeuvre sont si bancales quelles en viennent à pervertir le but visé.

Sur un plan stratégique : sachant que dans 10 ans, toutes les grandes institutions auront connu leur déballage en matière de pédophilie, y aller franco de la part de l'Eglise était louable et lui donnera avec le recul un label de courage (mais on n'en est pas là).
Mais il fallait cadrer le déroulé de la chose : une commission avec des membres non pas nécessairement chrétiens mais à tout le moins compétents techniquement (en psychologie, en statistiques, en histoire, en droit, etc) et sans a-priori négatifs sur l'institution ; un rapport structuré, incontestable scientifiquement ; une communication maitrisée, y compris avec Rome, ce qui n'est pas incompatible avec une vraie transparence.

Au lieu de quoi, on a eu droit à un bateau ivre, une dynamique sans queue ni tête, un amateurisme indigne d'une grande institution publique.

Certaines victimes sont satisfaites, l'Eglise se préparant à cracher au bassinet. C'est à mon avis une victoire à la Pyrrhus : si j'étais une victime, je me sentirais frustré et indigné de la légèreté mise en en oeuvre (et en deviendrais peut-être même soupçonneux).

Du côté de la CEF, ce bricolage n'est pas sans rappelé la fameuse enquête sur le Motu Proprio de 2007 : un travail ni fait ni à faire et donnant l'impression d'avoir fuité à l'initiative d'un stagiaire ...

Et pourtant on a su faire dans le passé : je rappellerais juste l'épisode pourtant compliqué médiatiquement parlant de l'étude sur l'attitude de l'Eglise de France durant les années d'Occupation (dussé-je défriser quelques liseurs ; mais, je précise que je ne parle pas du fond).

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !