Je suis d'accord avec vous. Toutefois, le statut de la preuve en mathématiques et en science en général n'est pas le même. En mathématiques, une preuve rend certaine et définitive la conclusion à laquelle elle aboutit. En physique, cela n'a aucun sens de prétendre qu'une théorie est prouvée. Tout au plus, peut-on la corroborer en vérifiant expérimentalement les conséquences qu'elle permet de prédire, et plus l'adéquation avec ce qui est attendu est fine, plus la théorie aura crédit, plus elle sera en quelque sorte probable, c'est peut-être ce qu'a voulu dire le père Armogathe.

La difficulté, dans ce type d'entreprise, je veux dire : prouver que Dieu existe scientifiquement, est que le propre d'une théorie scientifique est de ne jamais être définitivement certaine. Elle peut simplement être hautement probable, parfois à tel point que la nier en bloc couvrirait de ridicule qui s'y essaierait, certes, mais elle ne peut jamais atteindre un degré de certitude absolue.

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !