Il me semble que dans le vocabulaire juridique, une preuve est sensible : en gros, on peut la voir ou la toucher.

S'agissant de l existence de Dieu, on serait plutôt dans le champ de l intelligible. On peut exposer des arguments solides et cohérents, on peut démontrer mais ça ne signifie pas que nous pourrons "toucher" ou "voir" Dieu.

A la limite la seule preuve serait le linceul de Turin ( tout le monde n est pas convaincu).

Mais s il existait des preuves dans ce sens matériel, la Foi ne serait plus libre mais obligatoire.

Donc il me semble soutenable d affirmer que l existence de Dieu est démontrée en stricte raison sans employer le mot de preuve au sens juridique du terme.

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !