 |
Non justement par jamrita 2021-10-16 21:38:25 |
|
Imprimer |
Je suis en sciences des religions et non en théologie chrétienne, et dans mon cursus, tout fait religieux quel qu'il soit est digne d'intérêt. J'aurais pu choisir n'importe quelle branche, ordre, secte, société, même l'Église du Monstre en Spaghetti Volant si cela m'avait fait plaisir. J'ai choisi les sédévacantistes pour des raisons personnelles, pour mieux comprendre cette approche et cette foi. C'est justement intéressant qu'elle suscite des réactions si vives. Loin de moi l'idée de prendre parti ou de vouloir débattre ; seulement de savoir comment cette branche minoritaire se théorise, se pratique, etc. Et ça m'intéresse aussi de savoir ce que vous lui reprochez, pourquoi tant de divergences, mais pour ça je vais me contenter des exposés et débats déjà existants pour éviter de vous relancer. J'ai bien compris que vous modérez sur ce sujet parce qu'il a du y avoir des "écarts" par le passé, et je respecte cela, je ne vais pas insister si c'est trop épineux. Mais je vous assure que cela a toute sa place en sciences des religions. J'ai aussi le don de choisir des sujets délicats, mais j'aime bien les défis.
Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !
|
Petit dossier sur le sédévacantisme par jamrita (2021-10-16 15:41:54) C'est préférable.... par Pol (2021-10-16 17:05:55) Merci par jamrita (2021-10-16 17:44:17) Réponse à votre demande par Paroissien (2021-10-16 17:21:49) Contact par jamrita (2021-10-16 17:35:29) A toutes fins utiles par Meneau (2021-10-16 18:19:18) Un conseil : changez de sujet par Goupillon (2021-10-16 20:39:59) Non justement par jamrita (2021-10-16 21:38:25) J'ai l'impression par Jean-Paul PARFU (2021-10-16 22:23:03) Je vous rassure par jamrita (2021-10-16 22:50:40) Vos motivations ne sont pas claires par Goupillon (2021-10-16 23:49:00) Détendez-vous par jamrita (2021-10-17 12:12:58) Par ailleurs par Jean-Paul PARFU (2021-10-17 14:43:11) Euh Maître... par Eudoxie (2021-10-17 20:26:29) Non par XA (2021-10-17 22:21:25) Pour plus de clarté par Goupillon (2021-10-17 15:07:17) Ah bon ? par Rémi (2021-10-17 15:32:28) Sont-ils vraiment sédévacantistes ? par Goupillon (2021-10-17 15:35:20) Oui, ils le sont par Rémi (2021-10-17 15:41:35) Le sédévacantime est une hérésie ? par Philippilus (2021-10-17 16:01:15) Oui, le sédévacantisme est une hérésie par Goupillon (2021-10-17 16:21:44) Pour compliquer la situation: par AVV-VVK (2021-10-17 17:03:40) Je n'ai pas à faire ce choix par Philippilus (2021-10-17 18:18:44) Quelques réponses par Luc de Montalte (2021-10-17 12:56:37) Les feeneyites... par Candidus (2021-10-17 13:41:05) Oui tout à fait par Luc de Montalte (2021-10-17 14:20:27) Pourquoi ne pas prendre contact avec… par pacem tuam da nobis, Domine (2021-10-17 14:01:22) [réponse] par Francis Dallais (2021-10-17 15:38:08) Non, pas besoin de me le rappeler, c'est… par pacem tuam da nobis, Domine (2021-10-17 16:58:24) Le ton de vos messages... par Paterculus (2021-10-17 22:14:10) Merci à tous, clôture de la discussion par jamrita (2021-10-17 22:54:10) [réponse] par Regnum Galliae (2021-10-18 21:52:39) Lisez cet entretien de Paix liturgique par Vexilla Galliae (2021-10-18 22:01:20) Merci de votre message par Petrus (2021-10-19 17:52:39) Je ne suis pas sédévacantiste et je ne conteste par JVJ (2021-10-19 18:53:54)![[Valid RSS]](images/valid-rss-rogers.png "Validate my RSS feed")
