qui ressort du message de l'abbé Barthe et encore plus de celui de l'abbé Laguérie, c'est que pour les réformateurs révolutionnaires, le NOM n'est pas censé être "une sorte de titre ambrosien ou lyonnais de plus", soit un rite supplémentaire juxtaposé au VOM, mais bel et bien l'unique rite romain, rénové en parfaite continuité avec le VOM...

En partant de ce postulat (qui, certes, sera difficile à démontrer), il est tout aussi possible d'interdire le VOM que de maintenir un rite cartusien (qu'on pourra rénover lui aussi).

Là où le bât blesse, c'est lorsqu'on commence à avouer à demi-mots que la lex credendi qui soutend le NOM ne serait pas la même que celle du VOM.



Cordialement
Meneau

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !