Tout est dans le détail, comme bien souvent.
Les canonistes peuvent bien avoir un avis, mais celui-ci sera d'une importance limitée, voire nulle.
Puisqu'il n'existe pas de modus operandi adapté pour s'en servir d'une quelconque manière dans le droit de l'Eglise.
Il s'agit là d'une affaire de principes. Si l'on admet qu'ils soient suffisamment discutés pour faire consensus au sein de la Curie, du collège cardinalice, de l'épiscopat : alors seulement il pourrait se passer quelque chose. D'içi là...
Le problème n'est pas qu'il y a doute, le problème c'est que personne ne veut (ou n'est en mesure) de l'infirmer ou de le confirmer.
Ce qui ne fait que renforcer la suspicion qu'il y a bien un lièvre à lever.
Peut-être à tort, peut-être à raison (en bon Normand) !

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !