Certes il a été élu par le Conclave comme « évêque de Rome », ainsi qu’il s’est présenté lors de son « premier salut » le 13 mars 2013, jour de son élection. (Cf. vatican.va). Mais surtout, selon sa volonté, il n’est pas vicaire du Christ, titre qu’il a fait retirer de l’annuaire pontifical en 2020 (avec valeur rétroactive?). Autrement dit, il exerçerait le ministerium en refusant le munus, que conserve le pape « émérite » Benoît XVI. Donc, il ne serait en fait qu’un camerlingue, chargé d’administrer les biens temporels du Saint-Siège pendant la vacance du pouvoir pontifical, c’est-à-dire jusqu’à l’élection du pape qui suivra le décès de Benoît XVI...

Ce qui signifie aussi que François ne bénéficierait pas de l’infaillibilité pontificale, que ses actes sortant de ses compétences de camerlingue n’engageraient pas l’Église, en particulier les canonisations de Jean XXIII, de Paul VI et de Jean-Paul II et la nomination des nouveaux cardinaux. De même Traditionis Custodes n’abolirait pas Summorum Pontificum …

Je soumets bien sûr la question à l’avis autorisé des canonistes...

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !