Messages récents | Retour à la liste des messages | Rechercher
Afficher la discussion

Très juste
par Eti Lène 2021-07-26 13:56:59
Imprimer Imprimer

Merci à Mgr Mutsaerts.

Le motu proprio contient quelques instructions et commandes succinctes. Ceci est expliqué plus en détail au moyen d’une déclaration plus longue. Cette déclaration contient de nombreuses inexactitudes factuelles. L’une est l’affirmation que ce que Paul VI a fait après Vatican II serait la même chose que ce que Pie V a fait après Trente. C’est complètement loin de la vérité. N’oublions pas qu’avant cette époque divers manuscrits (transcrits) circulaient et que des liturgies locales avaient vu le jour ici et là


Trente voulait restaurer les liturgies, éliminer les inexactitudes et vérifier l’orthodoxie. Le Concile de Trente n’a pas demandé de réécrire la liturgie, ni de nouveaux ajouts, de nouvelles prières eucharistiques, un nouveau lectionnaire ni un nouveau calendrier. Il s’agissait de garantir une continuité organique ininterrompue. Le missel de 1517 renvoie au missel de 1474 et ainsi de suite au IVe siècle. Il y avait une continuité à partir du 4ème siècle. Même après le XVe siècle, il y a quatre siècles de continuité. De temps en temps, seuls quelques changements mineurs ont été apportés ou l’ajout d’une célébration, d’un mémorial.

Vatican II, selon le document du concile Sacrosanctum Concilium, a demandé des réformes liturgiques. Tout bien considéré, il s’agit d’un document conservateur. Le latin est maintenu, les chants grégoriens conservent leur place légitime dans la liturgie. Cependant, les développements qui ont suivi Vatican II sont très éloignés des documents conciliaires. Le tristement célèbre « esprit du concile » ne se trouve nulle part dans les textes conciliaires eux-mêmes. Seulement 17% des prières de l’ancien Missel (Trente) se retrouvent dans le nouveau Missel (Paul VI). Il est alors difficile de parler de continuité d’un développement organique. Benoît l’a reconnu et, pour cette raison, a donné une large place à l’ancienne messe. Il a même dit que personne n’avait besoin de sa permission (« Ce qui était sacré à l’époque, l’est encore aujourd’hui »).



Ce que dit Monseigneur rejoint la spiritualité et l'évangile, où le Seigneur nous apprend à prier. En effet, les paroles des fidèles à Dieu sont forcément imparfaites, et ce que nous demandons non plus. Le Bon Dieu, toujours dans notre avantage, a voulu nous enseigner comment prier en vue d'être rapidement et sûrement exaucés. D'où le Notre Père. La Tradition apostolique est le roc inébranlable pour bien prier lors des célébrations, et c'était la volonté de St Pie V de la restaurer.

Mgr Schneider compare ce qui se passe avec le schisme intra-orthodoxe de 1677. La comparaison a ses limites, car la nouvelle messe est un changement absolument majeur.

     

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !


  Envoyer ce message à un ami


 Traditionis Custodes : un évêque néerlandais dénonce un ukase par Manel  (2021-07-26 12:10:23)
      Ma traduction intégrale par Jeanne Smits  (2021-07-26 13:47:41)
      Très juste par Eti Lène  (2021-07-26 13:56:59)
      Merci Mgr d'exprimer sans crainte votre sainte colère par Johanis  (2021-07-26 14:41:04)
      Excellent. Merci Mgr Robert Mutsaerts par Gaspard  (2021-07-26 16:05:25)
      C’est un comble! par XA  (2021-07-26 18:58:52)
          Pas vu… mais traduction incomplète par Jeanne Smits  (2021-07-27 12:37:20)
              Bien chère Jeanne par XA  (2021-07-27 13:18:22)
                  [réponse] par Yves Daoudal  (2021-07-27 14:20:09)
          ne méritait pas un fil spécial ? par Johanis  (2021-07-27 13:38:01)


26 liseurs actuellement sur le forum
Mentions Légales
[Valid RSS]