Bonjour AVV-VVK,

En un sens, oui, le Concile Vatican II a été gâché, mais il l'a été par ceux qui l'ont fait : il n'y a pas eu de "grand remplacement" de l'ensemble des cardinaux, des évêques et des théologiens qui ont oeuvré, à l'intérieur du processus et des structures du Concile, ni de "grand remplacement" des "intuitions prophétiques" de bon nombre d'entre eux, dans la nuit du mercredi 8 au jeudi 9 décembre 1965...

Quant aux difficultés d'interprétation, et aux risques que l'interprétation anti-tridentiniste "hard" l'emporte sur l'interprétation anti-tridentiniste "soft", c'est dès le début de la troisième session du Concile que ceux-ci et celles-là ont commencé à faire leur apparition...

... ce qui n'a pas été sans conséquences sur le mode de rédaction de certains textes du Concile, dans lesquels on a accepté que certaines expressions, plus conservatrices que rénovatrices, ou plus traditionnelles que transformatrices, ou encore plus orthodoxes qu'irénistes, bénéficient de "penalties de compensation".

Bonne journée.

Scrutator.

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !