donne une meilleure immunité que la saloperie qu'ils veulent vous injecter, faisant de vous un cobaye, vous injectant un OGM, et que l'immunité cellulaire qui peut-être acquise par la maladie, est bien supérieure, ainsi que la qualité des anticorps, qui ne sont pas spécifiques comme dans le cas de spike.
Relisez
-Par ailleurs il n'est pas prouvé que l'injection provoque la multiplicité des variants.
-Pour certains c'est la circulation du virus qui induit la multiplicité des variants.
vous dites exactement la même chose sous deux formes différentes.
La circulation du virus, et la vaccination sont deux formes similaires d'un même phénomène.
La vaccination s'est aussi faire circuler le virus, or si vous suivez l'évolution de la chimère, vous vous rendrez compte, que le variant apparait dans des zones de vaccination.
Et moi je prends le risque, de souscrire à l'idée qu'en travaillant sur la seule protéine Spyke, sous une forme OGM (question de brevet), on favorise la mutation du virus.
Le virus n'est pas un imbécile, il y a plus d'intelligence dans un virus, que peu comprendre notre science actuelle.
Si notre génome n'avait pas intégré des virus, nous ne serions peut-être pas capable de vivre.
Ce n'est pas comme les antibiotiques qui génèrent des résistances bactériennes.
Ah si on vous apprend qu'il existe dans le pergélisol, des bactéries et des virus qui sans avoir été en contact avec des nos antibiotiques, possèdent certain gènes de résistance aux antibiotiques que direz-vous?
Je vous assure que c'est le cas.
Pour meneau :
votre remarque ne m'étonne pas de vous!
Orgueil, jalousie, volonté d'humilier? je me pose la question.
On nous a affirmé depuis le début l'impossibilité de l'intégration de m-rna dans notre génome, ce qui est faux, et montre le manque de connaissance de ceux qui font cela, ou bien leur volonté de tromper.
Pfizer dans ses essais avec exclus au début HIV positif, a cause de rétrovirus, or nous sommes tous porteurs de rétrovirus.
Allez pour vous montrer votre petitesse.
Dans mon entourage plusieurs grands médecins, un qui a laissé son nom de son vivant dans les manuels de médecine.
Des infectiologues, des chirurgiens, des chercheurs, et autres spécialistes de la médecine.
Ce qui les caractérise, leur humilité, la clarté des informations qu'ils peuvent vous donner, quand vous posez des questions.
Pour certains leur opposition, aux laboratoires pharmaceutiques.
J'ajoute aussi des propriétaires de compagnies d'assurance.
Des généraux
Des juges,
Des industriels.
Des supérieurs de congrégations religieuses, des diplomates de l'Eglise, des secrétaires d'état.
Et j'attends toujours d'avoir le contact avec mon canoniste.