Vu sous l'angle que vous présentez, c'est vrai que c'est difficile à comprendre, mais pourquoi le gouvernement se lancerait dans une telle entreprise si cela n'était pas susceptible d'empêcher, d'une manière ou d'une autre, la dégradation de la situation sanitaire ?
Manifestement, cette obligation n'est pas populaire. Nous sommes à un an de l'élection présidentielle. Pourquoi s'engager dans cette voie si cela ne peut en rien contribuer à améliorer les choses ?
Ceux qui nous gouvernent ont beaucoup de défauts, mais j'ai du mal à imaginer qu'ils prennent une telle décision sans avoir préalablement pesé avec soin les avantages et les inconvénients. Ces derniers ne sont pas négligeables, je pense notamment à l'aspect économique. Macron n'est pas masochiste, c'est son intérêt que l'économie redémarre.
Quelle est votre explication ? Si comme vous l'affirmez, les mesures annoncées aujourd'hui ne sont pas justifiées, je risquerai deux hypothèses :
La première : ils veulent se couvrir sur le plan judiciaire en en faisant trop pour qu'on ne puisse pas les accuser ultérieurement de ne pas en avoir fait assez. Ce serait une conséquence de la judiciarisation de notre société.
La deuxième, qui ressemble un peu à un scénario de film catastrophe : et si le gouvernement disposait d'informations sur l'évolution de la pandémie, qu'il ne veut pas partager par crainte de susciter un mouvement de panique dans la population ?
A Malte où je me trouve encore, le gouvernement vient de fermer toutes les institutions dispensant des cours d'anglais aux étrangers, et désormais seuls les touristes complètement vaccinés pourront venir sur l'île. Sur le plan économique, ces décisions auront des conséquences négatives considérables. Pourquoi se tirer une balle dans le pied s'il n'existait pas des raisons proportionnées ?
Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel.
Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici.
D'avance, merci !