Vous attaquez l'archevêque avec un titre sans contenu : « C'est officiel, il est sédévacantiste ».
Or, ce n'est pas « officiel », et il n'est pas « sédévacantiste ».
Ce que vous affirmez péremptoirement, du haut de votre conception personnelle de la tradition, est faux du point de vue des faits objectifs (le texte de Mgr Vigano).
Vous passez votre temps à donner les bons ou les mauvais points comme si vous étiez l'arbitre des élégances de la tradition. C'est cela votre traditionnellement correct.
Comme donner l'étiquette « sédévacantiste » à un archevêque tout à fait romain, en ne donnant en plus aucun argument.
De même, rapprocher Mgr Vigano de Mgr Ngo Dinh Thuc est d'une parfaite mauvaise foi de votre part : Mgr Vigano n'a jamais sacré aucun prétendu évêque sédévacantiste contrairement à celui qui porte la lourde responsabilité d'avoir suscité les dérives conclavistes que l'on connaît.
Vous brassez de l'air.
Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel.
Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici.
D'avance, merci !