À plusieurs reprises, je vous ai lu sur ce forum écrire que les tradis sont ignorants (et/ou naïfs) en matière historique.

Cette affirmation me paraît à la fois vraie et fausse.

Elle est vraie dans la mesure où les tradis reprennent sans beaucoup d'esprit critique des affirmations hasardeuses ou approximatives.

Elle est fausse dans la mesure où ils ne sont pas plus mauvais en histoire que la moyenne de la population française (même à niveau social égal). Affirmer que toute l'histoire contemporaine n'est rien d'autre que celle d'un gigantesque complot maçonnique est ridicule mais ne l'est pas plus qu'affirmer que les révolutions depuis 1789 sont l'œuvre des peuples qui se révoltent pour demander plus de liberté (expression favorite des étudiants de première année en histoire). C'est le niveau d'histoire de la population en général qui est extrêmement mauvais. Au moins, peu de tradis croient que Napoléon III était un ministre de François Mitterrand (ou un fils de Louis XVIII, au choix), que la Réforme protestante est l'œuvre de Calvaire et Lutin, que la Tchécoslovaquie est le pays réunissant les Tchèques, les Serbes et les Croates ou que Napoléon a été battu à la bataille de Waterpolo (tous ces exemples sont authentiques).

Croire que le rosaire sous sa forme actuelle a été directement révélé à saint Dominique me paraît d'ailleurs absolument inoffensif.

Quant à la curiosité historique, elle me paraît relativement forte chez de nombreux tradis. Il m'arrive d'ailleurs de dire des choses qui ne vont pas du tout dans le sens de l'histoire pieuse à usage du bon petit soldat tradi, je n'ai jamais été lapidé pour autant.

Peregrinus

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !