Messages récents | Retour à la liste des messages | Rechercher
Afficher la discussion

[réponse]
par André 2020-12-02 23:23:42
Imprimer Imprimer


qui est le mystérieux lecteur qui a produit cet article et qui préfère cacher son identité ?


Je n'en sais rien, demandez à GdT. Ce n'est quand même pas la première tribune de lecteur sur son site.

Pour le reste, il s'agit en effet d'une "autre vision", et vous avez bien le droit de dire "bof". Je la trouvais intéressante à partager ici parce qu'il y a eu une discussion il n'y a pas si longtemps sur l'abbé Citati et le taux (élevé) de défections dans la FSSPX.

Gute Nacht!

     

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !


  Envoyer ce message à un ami


 "Jubilé de la FSSPX: une autre vision" par André  (2020-12-02 22:27:19)
      Bof ! par Jean-Paul PARFU  (2020-12-02 22:46:35)
          [réponse] par André  (2020-12-02 23:23:42)
          Plus que bof ! par Goupillon  (2020-12-02 23:37:54)
              Traiter GT de Trotsko c'est fort de chicorée par Ptitlu  (2020-12-02 23:45:22)
              Oui par XA  (2020-12-03 09:50:36)
                  je confirme: les statistiques de départ n'existent nulle part par Luc Perrin  (2020-12-03 12:08:03)
                      Pour les diocèses il y a surtout de l'attrition démographique par Ptitlu  (2020-12-03 19:48:58)
                          certes mais il y a un flux de départs par Luc Perrin  (2020-12-03 20:22:01)
          Abbé Williamson? par Raoul  (2020-12-03 08:54:46)
              Vous avez mal compris... par Pol  (2020-12-03 10:27:17)
                  Sa Sainteté ! par JVJ  (2020-12-03 10:29:16)
                      J'ose vous ecrire... par Pol  (2020-12-03 11:38:11)
                  J'ai donc au contraire bien compris par Jean-Paul PARFU  (2020-12-03 10:51:28)
                      Je m'addressais a Raoul ...! par Pol  (2020-12-03 11:33:13)
                          Merci Pol ! par Jean-Paul PARFU  (2020-12-03 11:43:01)
                      Certe mais l'article est faux par Raoul  (2020-12-03 14:40:11)
                          Si vous lisez attentivement par Jean-Paul PARFU  (2020-12-03 15:29:53)
                              Et à Dieu par Raoul  (2020-12-03 15:30:46)
      Tristesse de lire des papiers "commerciaux" et jugeant ad hominorum par Glycéra  (2020-12-03 11:13:22)
          Bouger c'est aussi out que in par Ptitlu  (2020-12-03 18:22:13)
          Ad hominorum ? par Tibère  (2020-12-04 04:16:52)
              génitif pluriel tardif quand même par sylvquin  (2020-12-04 08:05:23)
                  Vous n'êtes pas fraternel et sororal avec votre latiniste par JVJ  (2020-12-04 08:56:06)
                  Merci de corriger en : ad homines par Glycéra  (2020-12-04 10:32:11)


146 liseurs actuellement sur le forum
[Valid RSS]