... et le Pape François, vous résumez le rapport en affirmant : Le pape François affirme dans le rapport n’avoir aucun souvenir des mises en gardes faites de manière orale par Mgr Viganò en 2013, selon la fameuse déclaration de ce dernier.

C'est beaucoup plus que cela. le Pape affirme que Vigano ne lui a jamais parlé de "crimes" de McCarrick, de "prédateur sexuel", ou de "générations de séminaristes et prêtres corrompus" par McCarrick, car il se serait souvenu de telles accusations.

Vous ne rappelez pas non plus, au sujet de ces entrevues, ce que le Rapport affirme également :
- Que Vigano, en 2013, était très pro-François, se réjouissait de son élection, et avait confié à plusieurs témoins sa grande satisfaction par rapport à ces deux entrevues de 2013.
- Qu'aucune communication écrite par Vigano n'existe à la nonciature sur des telles informations communiquées au Pape, contrairement à ses communications écrites sur le même sujet aux deux prédécesseurs de François
- Que des accusations aussi graves ne se font jamais, à la Curie, par simple communication orale
- Qu'aux mêmes périodes où Vigano avaient ses entrevues avec le Pape, ce même Vigano avait relayé une demande pour que le Pape supprime une interdiction temporaire de McCarrick de procéder à des ordinations (interdiction qui venait d'être formulée pour raison technique n'ayant rien à voir avec les allégations contre lui) (cf P. 407 du rapport);

Bref, où sont les mensonges ?

Ion

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !