Je sais ce qui, au sein de l'encyclopédie, est considéré comme un bon article, et ce qui ne l'est pas.
Pour un article Wikipedia cet article n'est pas bon, pour les raisons que j'ai expliquées dans mon message d'hier. Il n'est pas à la hauteur des exigences de sources qui sont dans les principes de l'encyclopédie. Il ne passerait pas un vote de labellisation comme article de qualité ou bon article.
En l'état, c'est ce qu'on appelle un "bon début", i.e. un brouillon qui contient déjà des informations, mais qui a encore besoin de beaucoup de travail.
Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel.
Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici.
D'avance, merci !