Je n'ai pas l'hostilité de JVJ à l'endroit de Wikipédia, très loin de là.

Néanmoins cet article n'est pas de bonne qualité. Les sources sont souvent des sources primaires, bien souvent sollicitées outre mesure ; d'autres sont issues d'une apologétique obsolète : expliquer que saint Jérôme croyait en l'immaculée conception de la Vierge Marie parce qu'il a employé une fois le terme "immaculata" dans sa traduction du cantique des cantiques c'est un peu tiré par les cheveux. Tout le paragraphe sur les Pères de l'Eglise est bon à refaire, et je suis gentille.

Le paragraphe sur la controverse médiévale est moins inepte ; mais il est indigent. Il manque à la bibliographie des éléments importants, notamment l'ouvrage de Marielle Lamy (sa thèse publiée en 2000 aux Études augustiniennes).

Le paragraphe sur la période moderne n'est quasiment pas sourcé, et les sources ne font pas autorité.

Enfin, sur la promulgation, les sources sont essentiellement des histoires du christianisme ou de la papauté, parfois de qualité, mais qui ne portent que par accident sur le sujet qui nous intéresse.

Bref, toute la partie historique est bonne à refaire. Je ne me prononce pas sur le reste mais il doit être à l'avenant.

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !