Je suis prudent et j’aimerais avoir la validation ou contradiction de Peregrinus qui maitrise forcément mieux le sujet que moi.
Je peux citer l’exemple de la cathédrale de Paris où l’on donnait le titre de Monsieur aux chanoines (usage également chez les Sulpiciens).
Ainsi Monsieur de Rodat était le régulateur, Monsieur Calle le cérémoniaire de Mgr l’Archevêque. Le curé de la cathédrale était également un chanoine. Mais comme il était souvent prélat de Sa Sainteté, on lui donnait du Monseigneur.
Dire Monsieur le Chanoine était aussi plouc que dire Monsieur le Comte.
Mais les chanoines étaient indulgents. En revanche on ne citait pas le prénom. Donc appeler Monsieur un ecclesiastique n’est pas forcément choquant. On parlait bien de Monsieur de Chartres en parlant de l’évêque.

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !