Lorsqu’on prête de l’argent à une entreprise avec intérêt, fait-on réellement de l’argent avec de l’argent ?
C’est ce que produit l’entreprise qui crée de la richesse. En quoi est-il injuste que celui qui a prêté l’argent qui a permis cette création de richesse soit rémunéré ?
Autre exemple, si une banque prête, disons 100 000€ avec 2% d’intérêt par an sur 10 ans à un particulier pour acheter sa résidence principale, elle ferait de l’argent avec de l’argent et ce serait illégitime. En revanche si elle achète le bien immobilier et le loue au particulier, disons 500€ par mois, elle ne fait pas d’argent avec de l’argent. Pourtant le bien immobilier étant rendu en fin de bail, les loyers correspondent à un intérêt, et à un taux largement plus important.
Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel.
Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici.
D'avance, merci !