ce qui fait plaisir à son lectorat et signifie que la plupart des têtes pensantes et salariées des diocèses est là-dedans jusqu'au cou. On aurait tort de l'ignorer et il est trompeur de ne lire que sa feuille ou de n'être branché que sur une radio courtoise... On veut vivre coupé du siècle, en ce cas il faut renoncer à internet et se faire ermite ou moine.

Quand une journaliste en vient à poser cette question, tout est dit :

"Est-ce si extravagant que des femmes prétendent à être des clercs comme les autres ?"

Sachant que "clerc" recouvre des catégories différentes.
Je suis certain qu'une emm... voudra dire la messe de St-Pie V et porter sa soutane comme une vulgaire pastoresse anglicane ou luthérienne, ne serait-ce que pour avoir la télévision pour elle... Les médias ont mis la main sur une rabbine et une immame (sic), ils ne les lâchent pas.
Un anthropologue pas très futé de dire que les monothéismes haïssent les femmes, preuve est faite par l'exclusion de la direction des prières (ce qui n'est pas faux, sauf dans les monastères et couvents de femmes, chez des chanoinesses régulières et des moniales de Chartreuse qui portaient étole et manipule !). Demandez à Danièle Hervieu-Léger, la grand copine des évêques des années 80-90. Avec Delumeau, Duquesne et cette femme, les évêques et les séminaires étaient bien éclairés, c'est certain. IL faut entendre la Danièle nous parler de ses années de militantisme catholique en Sorbonne (c'est sa jeunesse qu'elle regrette...), sa volonté de tout bousculer, sa nostalgie du gros bordel de l'abbaye de Boquen avec le devenu hérétique B. Besret (après avoir été un docteur prometteur de son ordre !)...

Le torchon

Puis-je interroger Isabelle de Gaulmyn en lui demandant innocemment : "est-ce si extravagant de vous demander si vous êtes encore catholique ?"

En plus de son courrier des lecteurs, le torchon sait manipuler l'opinion catholique qui lit ce truc chaque matin et surtout ceux qui pensent y trouver l'opinion catholique française de référence. Il suffit de transformer une thèse affirmative en question, histoire de laisser croire qu'il y aura des arguments pro et contra. Dans quelques années, il faudra même y aller plus fort : "L'Immaculée Conception, doit-on encore y croire ?". Ils diront qu'ils réfléchissent...
Si demain j'apprends que les finances sont coupées, je ne pleurerai pas sur ce titre.
J'aimerais que les quelques universitaires qui travaillent honnêtement sur le catholicisme (mais les honnêtes, pas les militants nostalgiques de leur jeunesse des années 60-70) contemporain s'attèlent à l'étude de La Croix et des Etudes. C'est un observatoire révélateur de bien des choses.

Et en ligne, ce jour encore, pour illustrer la nouvelle affectation du cardinal Barbarin, rien ne vaut une image de lui en cuir dans un couloir du tribunal, avec une caméra qui le traque en contre-champ. Ils peuvent la reprendre quand il mourra ! Ils ont souvent titré "Philippe Barbarin".
Pour illustrer un évêque davantage dans leurs goûts, il le mettrait avec le pape-François-qu'on-aime-tant-depuis-Paul-VI ou en oraison devant une statue moderne de Jésus, devant un bouquet sec et une quelconque poterie.

Les images ne sont pas innocentes, comme lorsque Soupa-Chups nous met un peu de rouge à lèvres cardinalice pour reculer de quelques années son état civil.

Au lieu de sexualiser à outrance leur vie spirituelle, ces obsédés et obsédées (!) feraient mieux de nous parler tous les jours de la place du silence, de la lecture, de la musique sacrée et de la formation dans l'Eglise...

Ils ont osé faire il y a quinze jours un article sur le manque de prêtres noirs dans l'Eglise des Etats-Unis.
Vraiment n'importe quoi.
En dehors de deux ou trois admirateurs écervelés de Lesquen ici, je ne sais pas qui voit d'abord un Noir quand il lit ou écoute le cardinal Sarah. Il est Noir, so what ? Et les métis, comment les classe-t-on ? Ici, deux ou trois ont insulté une ancienne Jeanne d'Arc orléanaise parce qu'elle l'était. Il faut oser. Si l'un d'eux était roux, je dirais au nom de la Trâââdition qu'ils doivent ne pas souiller les églises. Ils doivent faire des cauchemars quand ils voient une statue de St Maurice d'Agaune... Un saint noir ! Mon Dieu, quelle horreur !

Au fait ! La réponse de la bibliste récompensée par un prix Ratzinger est celle-ci : "Si elles devaient accéder un jour au sacerdoce ministériel – hypothèse exclue aujourd’hui –, il faudrait que ce soit pour le vivre et l’exercer un peu autrement. Sinon, tout cela n’est qu’affaire de pouvoir et de compétition".

Ces phrases sont particulièrement bêtes. Le fameux pouvoir dans les paroisses NOM est largement à une certaine catégorie de femmes, qui ne font pas lever les yeux au demeurant aux bonshommes, sinon vers le ciel (je ne goûte pas davantage les hommes guère plus jeunes à guitare en débraillé et qui battent la mesure dans leurs sandales derrière le micro).

Ce n'est pas du tout ce qu'on attend d'une personne ainsi récompensée et qui est présentée comme l'anti-Soupa(pe). J'ai l'impression qu'on veut nous faire croire à cette seule alternative (leur âge est représentatif aussi).

Je prends les paris que le pape recevra Soupa-Chups entre deux portes ou en tête à tête, avec Pigozzi en embuscade pour Paris-Moche. La petite chose aura bien besoin d'être consolée, comme en son temps un ambassadeur imposé par Hollande sans y mettre les formes (La Croix a relayé les militants de l'homosexualité alors que ce n'était pas du tout le problème).

Et vu l'état de la société occidentale, l'évêque qui viendrait à rire ou à contredire la brave dame, se verra taxé de misogynie.

Je trouve pour ma part qu'il manque une théologienne noire et je voudrais bien voir si la diversité (sic) est représentée dans la trombinoscope de La Croix et chez Bayard. Il faut les prendre à leur propre jeu.

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !