J'exècre M. Bourdin c'est trop me demander que de subir un tel escroc intellectuel. Désolé.

Autrement si vous avez un avis "nuancé" sur l'article de The Lancet et celui du NEJM, retirés un des auteurs du premier a été chassé de son université c'est le moins, j'aimerais connaître vos "nuances".

L'article de Mehra aurait été à moitié vrai selon qui ? Gereo ? Le Pr Raoult ni personne d'autre que vous ne soutient une quelconque "vérité" d'une étude frauduleuse fondée sur une base inventée par une société douteuse dirigée par une ancienne actrice X.
Puisque vous évoquez une "nuance" entre une fraude manifeste - approuvée par les éminents scientifiques que j'ai listés, validée par Salomon et Véran - et une vérité ?

Qu'est-ce qui est demi-vrai dans une fraude ?

Par ailleurs vous contestez que M. Véran (avec Salomon) a) établi un tri des malades à admettre dès le 19 mars en écartant les plus de 70 ans des ehpad ? Le texte existe, J. Salomon s'en est même vanté à la radio. Mediapart l'a publié.
b) le décret du 27 mars limitant drastiquement l'usage de l'HCQ ? Le texte existe et il est public.
c) le décret du 28 mars autorisant l'injection de rivotril, forme d'euthanasie active ? Il existe il est public.
d) le décret du 27 mai pris sur avis du HCSP et basé sur la fraude de The Lancet d'interdire entièrement le recours à l'HCQ ?

Voulez-vous nous dire que M. Véran n'existe pas ni M. Salomon ?
Je cherche vos "nuances" sur des crimes abominables, je ne les vois pas. Le Pr Raoult est moins indigné, en apparence, que moi en effet sur ces crimes. Chacun son tempérament. Sur les faits cités, je ne vois pas vos arguments ...

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !