[réponse] par origenius 2020-06-06 20:05:17 |
|
Imprimer |
Ce faux grotesque a servit de galvanisant à plusieurs reprises et sous le boisseau. Composé deux ou trois mois après l'assassinat d'Henri IV par Ravaillac qui trainait dans tous les couvents de France et de Navarre depuis un bon bout de temps et sensible a priori aux chuchotements.
Tout cela pour dire qu'il a pris cette décision tout seul.
Pour Henri III c'était un moine, un allumé. Cette fois-ci, il faut la jouer subtil il ne faut tout de même pas exagérer. Clément lui aussi a pris la décision tout seul. La Maçonnerie veille… (J'ajoute cela uniquement pour les andouilles…)
Et là, il (ce faux) va intervenir pour la première bataille de la guerre de Trente Ans qui vaut son pesant de cacahuètes.
Les ingrédients : La Ligue, des protestants, le Saint-Empire et un allumé complètement allumé, Carme espagnol de son état, qui va mettre le "feu aux poudres" et qui s'en est tiré sain et sauf ce qui est un miracle, pour lui, compte tenu de la prompte hécatombe.
En effet, la bataille de la Montagne-Blanche peut figurer dans les anales (pas de faute).
Deux heures, un peu plus de 2000 morts. Compte tenu des moyens de l'époque… Voilà un vrai miracle.
Il importait aussi d'occire les fuyards. Nouveau miracle…
Il faut quand même rappeler que la Révélation Chrétienne est essentiellement non-violente.
Mais ce n'est tout de même pas la faute des hommes si Dieu a parfois la nostalgie de l'Ancienne Alliance à moins que ce soit un certain Christianisme qui se soit judaïser…. Ce qui est le cas. Donc, Dieu n'y est pour rien.
Rappel :
"Israël déchu se sert comme d'un véhicule du Christianisme dévié et de l'Islam dévié (qui ne nous occupe pas ici)"
A l'époque de cette bataille, l'Eglise de Sardes a un peu plus d'un siècle. Donc, no comment.
Origenius
Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !
|