Ce que dit Vigano est vrai. Maintenant, je ne sais pas avec quelles intentions il le dit. Ce n'est pas parce qu'on dit une vérité qu'on la dit avec les meilleures intentions du monde. Pour moi Vigano joue un personnage, inefficace et pseudo-prophétique. Certes, il de quoi dire, il y a de quoi tonner, il y a matière à s'énerver sur les péchés de la Curie actuelle, sur la dépravation des évêques, sur la corruption morale qui gangrène la société et l'Eglise. Mais sincèrement, même si je suis contente d'entendre parler clair, et que je me tiendrai toujours du côté de ceux qui dénoncent l'iniquité, je doute profondément de la pureté d'intentions de cet archevêque. Je l'ai déjà dit, mais je le redis parce qu'aucune de ses prises de parole ne me rassurent sur ce point. Ce qu'il dit est vrai, mais est-il légitime pour le dire? Dans quel but le dit-il? Qu'espère-t-il? Une division de l'Eglise, un rassemblement syndical qui défie ses évêques? Une désobéissance massive, une dislocation de la hiérarchie ecclésiale?

J'ai du mal à croire qu'il ait été diplomate. Qui console-t-il? Qui édifie-t-il vraiment? De qui est-il le pasteur actuellement? Je me le demande.

Ne tombons pas dans le piège que des Athanase de pacotille voudraient nous tendre: nous ne serons ni avec les agitateurs, ni avec les dépravés. Prions pour la conversion de nos évêques, agissons dans la mesure de nos possibilités, mais ne prêtons pas l'oreille à un pseudo-prophète qui trouve trop de complaisance à sentir sur lui un regard d'admiration et de soutien dans les épreuves qu'il s'est créées lui-même.

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !