Messages récents | Retour à la liste des messages | Rechercher
Afficher la discussion

argumentation.. bizarre..
par jejomau 2020-05-28 23:15:47
Imprimer Imprimer

Je reprends votre argumentation :

Ceux qui prennent un vaccin en cautionnant le fait qu'il provient de cellules souches de bébés avortés => coopération formelle => immorale

Ceux qui produisent ou font du profit avec de tels vaccins ou les Etats qui les imposent, sans chercher d'autres voies => immoral également

Ceux par contre qui dénoncent l'avortement haut et fort, se battent contre de tels vaccins, mais n'ont pas d'autre choix que d'utiliser ces vaccins parce que ce sont les seuls qui existent => coopération matérielle médiate et très lointaine => moralement acceptable en tant que "extrema ratio", sous réserve qu'on n'interprète pas ceci comme une justification de leur mode de production.



Dans le troisième point, vous subordonnez votre argumentation au fait qu'il n'y a pas d'autre choix. Tout cela est très théorique. En réalité, la réalité des choses s'incarnent dans des faits. Par exemple, pour la recherche concernant le coronavirus, SANOFI fonde sa recherche sur un vaccin qui rejette les cellules embryonnaires alors que MODERNA THERAPEUTICS (qui a la faveur des médias) fonde sa recherche sur les cellules embryonnaires. J'en ai déjà parlé dans de précédents posts, je n'y reviens pas...

Par ailleurs, et surtout, les laboratoires pharmaceutiques ont alors besoin de cette matière première qu'est le bébé avorté - que vous refusiez ou non en votre for interne de tels meurtres - et votre acceptation de tels vaccins (que vous achetez cher à la dite société) pousse ces laboratoires à FAIRE PRATIQUER encore plus d'avortements… que vous, "client", avez cautionné par votre achat. Bref, la demande amène l'offre !

Non, je ne souscris pas à votre argumentation cautionnant le meurtre.

Le meurtre causé par la légitime défense est le fait de la défense immédiate de votre propre vie. C'est parce que vous ne pouvez pas faire autrement que vous tuez l'autres. DANS le cas concernant les vaccins, vous vous soumettez à un laboratoire qui vous impose son choix en vous demandant en plus de payer .

Tout ceci peut amener une discussion également sur la torture des animaux dans des laboratoires pour votre bien-être futur; ou encore aux trafics d'organes faits massivement à très grande échelle en Chine pour notre bien-être..

L'Eglise cautionnerait donc tout ceci ?

Eh bien, à titre personnel je rejette tout ça. Rien ne le justifie. Il y a sûrement d'autres moyens d'amener une population à plus de bien-être sans avoir à massacrer la création divine..

Et je ne suis pas l'Académie Pontificale parce qu'elle se nomme "académie pontificale".. Surtout depuis que François a changé cette structure !

     

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !


  Envoyer ce message à un ami


 Moralité des vaccins issus d'embryons avortés par Candidus  (2020-05-27 10:21:16)
      Personnellement je serais très mal à l'aise ... par Ewondo  (2020-05-28 00:41:30)
          Decision contestable par Germanicus  (2020-05-28 12:10:19)
              C'est un peu court ... par Philippilus  (2020-05-28 13:20:22)
                  Cf message nr1 de discussion par Germanicus  (2020-05-28 14:00:35)
                      Et bien justement par Philippilus  (2020-05-28 14:32:13)
                          lisez et calmez-vous! par Germanicus  (2020-05-28 20:43:05)
                              Je suppose par Philippilus  (2020-05-28 20:55:22)
                                  Cela pousse à un business par Germanicus  (2020-05-29 11:08:41)
                                      [réponse] par Meneau  (2020-05-29 19:31:27)
              Décision qui se base sur une règle morale tout à fait traditionnelle par Meneau  (2020-05-28 19:39:45)
                  Exactement par Luc de Montalte  (2020-05-28 21:28:08)
                  argumentation.. bizarre.. par jejomau  (2020-05-28 23:15:47)
                      [réponse] par Meneau  (2020-05-29 00:23:29)
                      tout à fait d accord par Germanicus  (2020-05-29 16:11:40)
      J'en serais tellement malade que cela me nuirait à coup sûr ! par Glycéra  (2020-05-28 12:48:21)
      "l'obligation d'éviter une coopération matérielle passive n'est pas obli [...] par Glycéra  (2020-05-28 16:40:02)
          Académie Pontificale pour la Vie par Candidus  (2020-05-28 18:25:28)
      du Cardinal Burke ... par Glycéra  (2020-05-28 16:51:00)
      De quoi s'agit-il ? par Rémi  (2020-05-28 18:38:17)
          Une petite fiction aux dépens de Rémi par Vox clamantis  (2020-05-28 19:39:06)
              Oui par Meneau  (2020-05-28 19:41:37)
              Une explication qui coûte par Rémi  (2020-05-28 19:52:31)
                  Et encore, même ainsi ! par Meneau  (2020-05-28 19:57:34)
                      Les magiciens qui "mangeaient" des hommes n'ont-ils pas été réprouv [...] par Glycéra  (2020-05-29 10:00:39)
      Académie Pontificale et infaillibilité ? par Eonix  (2020-05-29 08:35:47)
          Non par Meneau  (2020-05-29 09:25:23)
              Alors quid d'une "obligation qui n'est pas obligatoire" ? par Glycéra  (2020-05-29 09:37:12)
                  Eh bien par Meneau  (2020-05-29 19:23:54)
                      Merci pour le livre indiqué par Glycéra  (2020-05-29 20:40:42)
                          Bien entendu par Meneau  (2020-05-30 02:12:37)
              Avez-vous un lien vers le texte... par Paterculus  (2020-05-29 22:47:38)
                  L'avis de l'Académie pontificale pour la vie par Vox clamantis  (2020-05-29 23:27:27)
                      Merci ! par Paterculus  (2020-05-29 23:56:02)


162 liseurs actuellement sur le forum
Mentions Légales
[Valid RSS]