que vous opposez à S. Paul et aux pères de l'Eglise qui affirment la réalité humaine et historique de l'Antéchrist, en dehors de vos caricatures démythologisantes dignes d'un moderniste ?

En quoi le fait qu'il y ait eu des antichrists, sous la forme d' idéologies ou de religions, parfois incarnées par des hommes réels que vous citez, invalide l'enseignement communément reçu par l'Eglise ?

Le cardinal Newman n'écrivait-il pas :

On serait en droit d’objecter à cette conclusion que, dans notre texte, saint Paul dit que le mystère de l’iniquité exerce déjà son influence, c’est-à-dire de son temps même, comme si l’Antichrist était de fait déjà venu. Mais il est aussi possible que saint Paul ait seulement voulu dire qu’il distinguait des ombres et d’obscurs présages, les prémices de l’activité qui un jour se déploierait dans toute son ampleur. Car, de même que les figures du Christ ont annoncé le Christ, les ombres de l’Antichrist précèdent celui-ci. Chaque événement dans ce monde est une figure de ceux qui le suivent, l’histoire se développant comme une spirale qui va toujours s’élargissant.

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !