Messages récents | Retour à la liste des messages | Rechercher
Afficher la discussion

Merci beaucoup...
par Signo 2020-04-27 14:59:05
Imprimer Imprimer

... pour ces éléments très intéressants.

Néanmoins je pense qu'il faut rester prudent, car il semble, par exemple, que les soit-disantes "traces de monnaie" détectées sur le linceul relevaient en fait d'une illusion d'optique (voir ici) et font donc partie des arguments à écarter. Il en est de même que la question des pollens, ou de celle des inscriptions que certains croient avoir décelé sur le tissu.

Je pense que si l'on veut être crédible, il ne faut s'attacher qu'aux faits incontestés et clairement établis par la science et écarter tous les points sujets à caution (pollens, monnaies, inscriptions...). J'avoue que j'ai énormément de mal à y voir clair sur certains points, par exemple la question de la fabrication du tissus, entre certains spécialistes qui disent qu'il date clairement du Ier siècle et d'autres qui affirment au contraire une origine médiévale... pourtant il ne doit pas y avoir de difficulté majeure, pour des spécialistes chevronnés, à faire la part des choses entre deux époques que plus de mille ans séparent... Comment expliquer des contradictions pareilles sur le plan scientifique? (Voir ici). J'ai donc l'impression, face à des contradictions aussi frontales sur des questions qui devraient pouvoir être tranchées aisément, qu'il y a forcément un des deux camps qui ment effrontément ou au moins qui fait preuve de mauvaise foi. Mais lequel? Même réflexion, par exemple, au sujet de la présence de Sang, etc.

Par ailleurs je m'interroge sur le fait que les opposants à la thèse de l'authenticité ne répondent rien sur les caractéristiques précises de l'image (à savoir ce brunissement/brûlure très superficiel des fibres de lin), a priori non reproductibles, et qui en tout cas mettent sérieusement à mal l'hypothèse d'un faux médiéval. Sans compter les caractéristiques hyper réalistes analysées par le chirurgien Barbet, etc.

Bref, tout cela me laisse perplexe, même si encore une fois les arguments en faveur de l'authenticité (et une fois écartés les "arguments" douteux ou sujets à controverse) me paraissent l'emporter.

     

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !


  Envoyer ce message à un ami


 Excellente synthèse sur le linceul de Turin par gégé81  (2020-04-25 21:21:14)
      Très intéressant ! par Jean-Paul PARFU  (2020-04-26 00:06:05)
      A propos du Linceul... par Signo  (2020-04-27 12:51:10)
          Euh ! par Jean-Paul PARFU  (2020-04-27 14:28:55)
              Merci beaucoup... par Signo  (2020-04-27 14:59:05)
                  Vous êtes-vous posé la question par Sursum corda  (2020-04-28 10:30:42)
                      Théologie ... Négative, comme le suaire ? par Glycéra  (2020-04-28 11:29:19)


131 liseurs actuellement sur le forum
[Valid RSS]