Non, "le discours officiel type Buzyn, Véran, Cymes, Lacombe" ne m'a absolument convaincu, vous avez vu ça où ? Vous délirez, j'ai même écrit le contraire.

Mon post auquel vous répondez se contentait seulement de faire remarquer que l'étude du Pr. Raoult à elle seule ne suffit pas, du fait de ses biais méthodologiques, à affirmer avec certitude que le traitement marche. C'est tout. D'ailleurs une étude chinoise citée plus haut, sur un échantillon sensiblement de même taille que celui du Pr. Raoult, mais qui n'a pas les mêmes biais méthodologiques, n'arrive pas à conclure. Lisez-la : le groupe traité a sensiblement la même évolution clinique que le groupe de référence, et donc ils concluent qu'il faut étendre l'échantillon.

Vos digressions politiques sont probablement vraies, et j'espère comme vous que tout ce beau monde aura des comptes à rendre un jour, mais elles n'ont rien à voir avec ce à quoi je réagissait.

Donc continuons l'expérimentation (vous mêmes l'avouez d'ailleurs, le traitement n'est encore qu'"expérimental" - expérimental, en français, ça veut dire qu'on est encore en train de tester, donc qu'on n'a pas de certitude. Je n'ai rien dit de plus), et l'avenir nous dira si le Pr. Raoult avait raison. Son expérience de scientifique renommé milite pour lui mais l'argument d'autorité ne suffit pas. Si vous saviez le nombre d'études scientifiques qui se révèlent fausses ou non reproductibles. Les cas de plus en plus nombreux de guérison de personnes soignées à l'hydroxychloroquine semblent confirmer de plus en plus son hypothèse. Ce n'est donc plus qu'une affaire de quelques jours.

En tout cas, sur la politique à mener (test systématique, isolation seulement des cas confirmés, insistance à inclure la chloroquine dans les protocoles en cours puisque le traitement semble prometteur) je pense qu'il a parfaitement raison, et je l'ai déjà écrit. Le nombre de pays qui lui emboîtent le pas est aussi un signe positif, mais il est relativement récent. Effectivement c'est une honte que son traitement n'ait été inclus à l'étude que sous la poussée des réseaux sociaux, et qu'il soit méprisé ainsi.

J'essaye d'analyser sans parti pris et surtout de garder la tête froide. Vous par contre, vous avez déjà pris parti. Grand bien vous fasse si vous avez la science infuse.

Au fait, il y en a aussi qui affirment que l'infusion d'ail guérit le coronavirus, expérience chinoise à l'appui. Votre bon sens et votre éthique veulent donc sûrement qu'on administre illico à tous les patients, voire à toute la population, des tisanes de gousses d'ail en tant que traitement expérimental. En parallèle de l'hydroxychloroquine bien sûr, cela va sans dire !

Cordialement
Meneau

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !