Bénigne !
Ou Sénateur, premier évêque de Langres qui n'a évidemment jamais existé ! Le nom sonnait bien romain, pour une ville très romanisée.

Mais cela ne sert à rien de faire comme si seuls quelques catholiques ""tradis"" devraient être les derniers à soutenir mordicus ce que la connaissance permet de corriger (et cela ne m'empêche pas de dormir).

Les listes épiscopales, comme je l'ai écrit récemment, presque toutes inventées entre le Xe et le XIIe siècle fourmillent de saints évêques inventés. C'est archi-connu, du moins de ceux qui lisent les historiens ou qui pratiquent cette discipline avec méthode.

On sait exactement qui a inventé le lien entre Denis d'Athènes et Denis de Paris. Je ne sais ce que le catéchisme des années 30 de certains ici oblige de répondre là-dessus.

Un enfant du XIe siècle à Limoges était obligé de croire que st Martial était un nouvel apôtre.

Le nombre de saints envoyés par les premiers papes en Gaule et ailleurs ! Cela dépasse de très loin les 72 disciples cités dans les actes des apôtres.

Et les listes de pape avant l'an mille, hum hum.
Mais mes contradicteurs ont certainement le Liber pontificalis et toutes les études produites sur ce document, ont lu la thèse de Charles Pietri (Roma christiana. Recherches sur l’Eglise de Rome, son organisation, sa politique, son idéologie de Miltiade à Sixte III (311-440)) et de quelques autres. J'avoue avoir lu fort peu de choses en anglais, en allemand et en italien sur la papauté d'avant l'an mille.

J'imagine qu'il doit exister des bouquins du XIXe siècle qui glosent sur 300 pages au sujet du pontificat de Lin ou de Clet, tant il y a a dire sur eux.

A vivre dans une atmosphère obsidionale, parfois depuis la naissance, on finit par ne lire que ce qui arrange.

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !