Comment pouvez-vous l'affirmer avec autant d'assurance? Avons nous des éléments historiques à ce sujet?

La fiche de wikipédia (oui je sais, la référence n'est pas solidissime) ne semble pas remettre en cause l'historicité de son existence, voir ici. Mais vous avez sans doute plus d'informations que moi.

Ce n'est pas parce qu'on a pas de traces autres que des Vies de saints tardives que le saint en question n'a pas existé. Il y a eu certainement beaucoup d'inventions de saints (notamment à partir des divinités pré-chrétiennes), mais par ailleurs beaucoup de traditions orales que l'on a un temps remises en doute se sont révélées par la suite fondées historiquement. Par ailleurs il est également possible que certains saints ont réellement existé, mais que par la suite on a brodé par dessus leur vie réelle des récits légendaires.

Il y a eu dans l'histoire critique une manie (typiquement occidentale) à remettre en cause systématiquement certains récits sous prétexte que l'on a pas de trace historique. C'est un peu comme ces négationnistes qui nient la shoah sous prétexte que les traces archéologiques sur les chambres à gaz sont maigres. Les témoignages et traditions orales ont leur valeur, même si bien évidemment il faut les confronter avec d'autres sources.

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !