Le Forum Catholique

Ayant été baptisé et confirmé avant le Concile, je ne me sens pas moins catholique après celui-ci en ne l'acceptant pas pour les innovations que ses textes contiennent : une bonne soupe, même avec d'excellents legumes, reste toxique si on y a versé de l'arsenic. Donc, par principe de précaution, comme on dit aujourd'hui, je refuse Vatican II globalement : quand on voit le résultat des "réformes* introduites dans l'Église par ceux qui s'en sont réclamés, on est en droit d'être méfiant...

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !

L' "obéissance" au Vatican II par AVV-VVK (2020-02-10 15:42:40)

formule notariale ordinaire par Luc Perrin (2020-02-10 15:54:33)

Sinon par Rémi (2020-02-10 16:46:33)

Une obéissance! par Miserere (2020-02-10 17:27:28)

Utilité ou nocivité de Vatican II ? par vistemboir2 (2020-02-10 21:13:03)

Vraissemblablement par Montes Gelboe (2020-02-11 07:28:47)

C'est tout le problème posé par la "fécondité" des années 1960. par Scrutator Sapientiæ (2020-02-11 07:55:43)

V II a permis d'y voir clair sur bien des motivations préexistantes. par Scrutator Sapientiæ (2020-02-11 07:42:13)

Le paradoxe de Vatican II... par vistemboir2 (2020-02-11 11:01:25)

Si Jean XXIII avait pu prévoir... par Quodvultdeus (2020-02-11 21:26:12)

C'est ici par Pétrarque (2020-02-11 21:32:43)

Merci ! par Quodvultdeus (2020-02-11 21:45:20)

Homélie du 29/06/1972 par Justin Petipeu (2020-02-11 21:49:23)

Grazie tante! par Quodvultdeus (2020-02-11 21:58:43)

Cela m'étonnerait fort par Justin Petipeu (2020-02-11 22:43:59)

Pie XII en avait anticipé des effets par Regnum Galliae (2020-02-12 15:42:31)

Pie XI lui-même y avait pensé... par Pétrarque (2020-02-13 07:32:50)