Messages récents | Retour à la liste des messages | Rechercher
Afficher la discussion

en effet l'étonnement venait du premier jugement
par Luc Perrin 2020-01-30 17:07:59
Imprimer Imprimer

Il y avait quasi unanimité des juristes pour estimer que ce jugement initial allait contre le droit, y compris le procureur de la République, et avait été le reflet de l'énorme pression médiatique.

On se souviendra que les media français ont été et restent d'une grande discrétion envers les prélats ou prêtres trop proches du pape François impliqués dans des faits incommensurablement plus graves que ce qui était reproché, à tort, à Mgr Barbarin. A commencer par McCarrick qui se cache et reste en attente de jugement par les tribunaux américains, après sa condamnation au plan canonique.
A suivre par l'ancien évêque d'Oran, hébergé au Vatican et recherché par la justice argentine etc.

Ce sont murmures et chuchotements dans les media français. Pourtant un film sur McCarrick, comme Hollywood en a produit sur Roger Ailes le créateur de Fox News (une série remarquable) et d'autres remplirait sûrement les salles plus que le film fait sur l'affaire Preynat.

     

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !


  Envoyer ce message à un ami


 Dernier acte ? par Bernard Joustrate  (2020-01-30 08:00:16)
      RELAXE:: le cardinal Barbarin relaxé en appel par Jean Kinzler  (2020-01-30 13:58:51)
          Je suggère des prières d'action de grâces par Paterculus  (2020-01-30 14:28:11)
          La partie civile par Rémi  (2020-01-30 15:23:36)
          Le jugement de 1ère instance ne tenait pas la route ! par Jean-Paul PARFU  (2020-01-30 16:34:26)
              Le Cardinal s'est mis en retrait... par Paterculus  (2020-01-30 16:38:22)
                  Il y a eu la pression médiatique et le malaise suscité par le maintien par Athanase  (2020-01-31 13:17:19)
              Il en allait peut-être de sa santé... par Fenestri  (2020-01-30 16:43:53)
              en effet l'étonnement venait du premier jugement par Luc Perrin  (2020-01-30 17:07:59)
                  Film !!! par Aigle  (2020-01-30 21:29:52)
              Et quel est votre avis sur un pourvoi en cassation ? par Sacerdos simplex  (2020-01-30 17:09:37)
                  A mon humble avis par Jean-Paul PARFU  (2020-01-30 18:04:58)
              Vous méconnaissez manifestement par XA  (2020-01-30 21:11:24)
                  Pouvez-vous expliciter ? par Paterculus  (2020-01-31 13:27:42)
                      Eh bien... par XA  (2020-01-31 14:05:04)
                          Paroissiens... par Paterculus  (2020-01-31 14:18:58)
                              Pas forcément hostiles par XA  (2020-01-31 14:50:55)
                                  Merci ! par Paterculus  (2020-01-31 15:26:37)
          Justice est faite... par Gereo  (2020-01-30 17:23:00)
              en effet par Luc Perrin  (2020-01-30 17:35:47)
                  Pour l'orthographe vous faites bien par Gereo  (2020-01-30 17:45:40)
                  Fin de la mise en retrait ? par Rothomagus  (2020-01-30 17:50:02)
                      improbable par Luc Perrin  (2020-01-31 11:07:50)
                          Mgr Stumpf était coadjuteur par Regnum Galliae  (2020-01-31 11:25:04)
      Le Wall Street Journal et l'affaire Barbarin par Jean Kinzler  (2020-01-30 18:07:04)
      Vidéo-Message du cardinal Barbarin, en ce soir du 31 janvier 2020 par Jean Kinzler  (2020-01-30 18:31:27)
          Il semble ne pas vouloir reprendre sa charge par Paterculus  (2020-01-30 18:49:02)


139 liseurs actuellement sur le forum
[Valid RSS]