...et ça commence à être très pénible.

J'avais déjà pris l'abbé Schmidberger en flagrant délit de mauvaise foi et de désinformation sur Sacrosanctum Concilium ici.

Mis à part la question de la crucifixion "non cultuelle" selon le pape émérite, et qui mériterait d'être clarifiée, ce texte est tout simplement grotesque. L'auteur réduit la doctrine catholique à la seule approche tridentine, alors que Trente n'avait pas eu pour objectif de résumer toute la doctrine mais seulement de répondre aux erreurs protestantes. On ne peut donc pas se fonder uniquement sur les enseignements de Trente et occulter les enseignements des Pères et même du Nouveau Testament dans lesquels la doctrine du sacerdoce baptismal est très clairement explicitée.

Ce texte prouve une fois de plus que la FSSPX a une compréhension très faible et lacunaire de la Tradition et que sa critique des textes conciliaires est essentiellement fondée sur une aveuglante mauvaise foi. On dirait que leur approche de l'ecclésiologie fait du prêtre un but en soi, alors qu'il est évident que le sacerdoce ministériel n'est qu'un moyen instauré par le Christ au service de l'épanouissement de la grâce baptismale chez les fidèles, ce qui est la vraie finalité de toute l'oeuvre rédemptrice du Christ. Sans le sacerdoce baptismal, le sacerdoce ministériel lui-même est vidé d'une grande partie de son sens.

Par ailleurs l'auteur accuse Lumen Gentium de s'éloigner des enseignements de Trente alors même que le texte de Vatican II reprend mot pour mot la doctrine de Trente et ne fait que la compléter et la préciser. Une fois de plus, les membres de la FSSPX prouvent qu'ils ne lisent pas les textes qu'ils prétendent critiquer. C'est consternant.

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !