A priori il n'y a aucun "retour" sur Apostolicas curae, qui reste en vigueur (et qui est infaillible).

Il y a de nombreux pasteurs anglicans ou luthériens "traditionalistes" qui sont réellement prêtres parce qu'ils ont été ordonnés par des évêques schismatiques (le plus souvent vieux-catholiques). De même il peut y avoir des évêques illégitimement mais validement ordonnés par des évêques schismatiques.

Il ne me semble pas toutefois que ce soit le cas de Gavin Ashenden, qui paraît faire une confusion sur la conception de la succession apostolique selon les épiscopaliens et selon l'Eglise catholique. Il a été ordonné par "l'archevêque" de la "Christian episcopal Church" qui est une scission de l'Eglise épiscopale. La "Christian episcopal Church" fait valoir qu'elle a la "succession apostolique" parce qu'elle a été fondée par un authentique évêque épiscopalien, Archibald Donald Davies. Mais je ne trouve pas sur internet le moindre signe que Donald Davies fût ordonné par un évêque catholique.

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !