Sur le 1) les autres ordres n'ont absolument pas été menacés, bien plus c'est J. de Molay qui s'était quelques années avant totalement déconsidéré devant le Pape en refusant la fusion des ordres, que souhaitait la chrétienté pour renouer avec la croisade. Enfin, les biens du temple ont pour finir été redistribués aux hospitaliers partout en Europe, sauf en Espagne ou c'est l'ordre de Calatrava qui a récupéré ses biens. Jamais Philippe le Bel ne les a menacés. Les rites initiatiques des templiers, avec reniement et "bizutage" aux mœurs plus que limite n'ont pas aidé à leur défense. Le Pape Clément V, s'il se méfiait de Philippe le Bel n'avait donc aucune raison de chercher à protéger le temple, et c'est bien par des cardinaux enquêteurs nommé par le Pape qu'il a été condamné. Enfin, à part la Franc-maconnerie, qui aujourd'hui dans l’Église Catholique se revendique du Temple ? J. de Molay n'est pas que je sache canonisé: ce n'est pas Thomas More!
Votre critère sur le 2) est assez plaisant: Il ne doit pas rester après Crecy et surtout Azincourt beaucoup de nobles en France. Peut-être les Harcourt, Saint Pol, Levis-Mirepoix (si vous admettez la croisade contre les albigeois) Castelnau et bien sur d'Avesnes trouvent-ils grâce à vos yeux? Exit donc, par exemple les Charette...
Philippilus
Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel.
Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici.
D'avance, merci !