1) Comme l'ont rappelé de nombreux historiens, la noblesse d'Europe occidentale n'est pas l'héritière de la noblesse romaine, ni par le sang ni par la procédure d'accès à cet état.
L'historiographie française, issue culturellement de la Renaissance, oublie que nous ne venons pas de l'Antiquité et des Romains en droite ligne. Il y a entre les deux tout le "Moyen-Âge" ! Nous venons de Jérusalem, de la Grèce et de Rome et du monde celto-germanique. Le dernier apport étant très important et pourtant passé par pertes et profits.
2) En Occident, la noblesse descend des guerriers germaniques, notamment des Francs. Cette noblesse n'a pas été faite par le roi ; ce sont les compagnons d'armes du chef. Et le chef est simplement le meilleur d'entre eux. En réalité, c'est la noblesse qui a fait le roi.
Le roi est donc un "primus inter pares". Cette conception existe encore à l'époque de Hugues Capet, alors que l'on change de dynastie :
- Hugues : "Adalbert, qui t'a fait comte ?" Adalbert de Périgord : "Hugues, qui t'a fait roi ?" Pour assurer la survie de la dynastie capétienne, Hugues Capet choisira de faire sacrer roi son fils Robert de son vivant, dès 987.
Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel.
Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici.
D'avance, merci !