... le mariage civil n'a plus rien à voir ni avec le mariage naturel, ni avec le mariage chrétien.
Outre les arguments développés dans le lien auquel vous renvoyez (Nouvelles de France - j'aime bien cette phrase : Ce mariage est un droit naturel qui préexiste au droit civil), j'ajoute ceci :
cet article de loi constitue une ingérence totalement inacceptable,
en ce sens que l'Etat prétend dire à l'Eglise qui a le droit ou non de recevoir un sacrement,
en violation évidente de la soi-disant séparation.

C'est très grave, car au train où vont les choses, l'Etat va-t-il obliger l'Eglise à changer ses normes en matière de mariage, pour autoriser les pseudo-mariages de même sexe ? Nous obliger à célébrer de tels mariages ?
Les tribunaux civils vont-ils nous obliger, sous peine d'astreinte, à donner la Sainte Communion, ou un enterrement chrétien, à des gens qui en sont notoirement indignes ?

L'Eglise s'était accommodée de cette obligation pour les raisons indiquées dans l'article, pour que la loi civile protège le mariage des chrétiens ; or maintenant, avec le divorce ultra-rapide, la loi ne protège plus rien.

Par ailleurs, il existe des cas où des retraités qui ont terriblement du mal à "joindre les deux bouts" vivent en concubinage parce que s'ils se mariaient ils perdraient des avantages ou une partie de leur retraite : l'Etat impose de vivre en état irrégulier ?
Je crois qu'on en avait déjà débattu sur le FC.
En Italie, un accord prévoit que les plus d'un certain âge (60 ans ?...) peuvent légitimement se marier à l'Eglise sans prévenir l'Etat.

La loi sanctionne "Tout ministre d'un culte qui procédera, de manière habituelle...".
Je suppose que la jurisprudence assimile plus ou moins un laïc qui agirait ainsi à un ministre du culte.
Mais le "de manière habituelle" laisse une petite marge de manoeuvre...

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !