Messages récents | Retour à la liste des messages | Rechercher
Afficher la discussion

Faut-il abroger l'article 433-21 du code pénal ?
par Rothomagus 2019-04-04 20:38:47
Imprimer Imprimer

L'article susmentionné dispose :
"Tout ministre d'un culte qui procédera, de manière habituelle, aux cérémonies religieuses de mariage sans que ne lui ait été justifié l'acte de mariage préalablement reçu par les officiers de l'état civil sera puni de six mois d'emprisonnement et de 7 500 euros d'amende."

Il y avait déjà eu un débat à l'époque en France sur l'interdiction de la célébration d'un mariage religieux sans mariage civil préalable. Voir par exemple ici.
L'église de France avait même défendu sa vision de l'importance du mariage civil. Avant l'odieux mariage pour tous, Mgr Descubes indiquait dès 2008 :

Se marier est un acte public prenant à témoin l'ensemble de la communauté de l'engagement entre un homme et une femme.

Puis il développait l'idée que le mariage religieux se vivait aussi dans le cadre juridique protecteur du mariage civil.

Mais désormais, le mariage "pour tous" est passé. Ne faut-il pas en prendre acte et considérer qu'on peut désormais s'en départir ?
Le mariage civil n'étant qu'un acte patrimonial (succession, fiscalité), et au regard des évolutions de la législation (égalisation des droits des enfants adultérins notamment) et du nombre de personnes qui vivent hors-mariage (civil du moins) sans difficulté majeure quant à la garde des enfants, on pourrait très bien supprimer cette étape !

Pouvoir s'unir seulement à l'Eglise serait d'un certain soulagement. Civilement, ce serait alors un concubinage, et après ?
Mais pour le faire, sans risque pour le prêtre, il faut supprimer cet article du code pénal. De quoi l'Etat soi-disant laïcisé se mêle-t'il ? Les parlementaires ont abrogé sans s'en rendre compte la morale publique. Ce type d'institution civile du passé, inventé sous la Révolution pour singer le mariage religieux, n'a donc plus lieu d'être.

Cela permettrait aussi de reconnaître le mariage pour tous... tout en reconnaissant qu'il n'a strictement plus aucune valeur, l'institution ayant été dévoyée. En votant cette loi, ils ont tué le mariage civil.

Qu'en pensez-vous ?

     

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !


  Envoyer ce message à un ami


 Faut-il abroger l'article 433-21 du code pénal ? par Rothomagus  (2019-04-04 20:38:47)
      Je pense que la grande erreur de la Manif pour tous par Vincent F  (2019-04-04 21:13:21)
      Oui, c'est une ingérence inacceptable, car le mariage civil n'a plus rien à vo [...] par Sacerdos simplex  (2019-04-04 21:17:17)
          D'accord avec vous par Rothomagus  (2019-04-05 10:43:33)
      Plutôt d'accord par Candidus  (2019-04-04 21:18:57)
      Quand vous pensez par Vassilissa  (2019-04-04 22:21:14)
          [réponse] par Regnum Galliae  (2019-04-05 11:57:25)
          Pourquoi scandaleux ? par Kanak de saint Guénolé  (2019-06-03 13:48:56)
      Si quelqu'un trouve un évêque par Rothomagus  (2019-04-05 11:11:50)
          Justement, à propos de Biarritz... par Sacerdos simplex  (2019-04-05 12:08:55)
      [réponse] par Yves Daoudal  (2019-04-05 12:12:00)
          Evident par Paterculus  (2019-06-03 21:36:42)
      discrimination par Regnum Galliae  (2019-04-05 14:04:38)
          Une idée à creuser !... par Sacerdos simplex  (2019-04-05 15:03:55)
      Enregistrement des droits par PEB  (2019-04-05 15:41:05)
          Existe-t-il encore des droits des gens mariés, dont seraient dépourvus les pac [...] par Sacerdos simplex  (2019-06-03 23:04:04)
              Lien par Luc de Montalte  (2019-06-04 00:21:26)
              Une différence essentielle par Turlure  (2019-06-04 08:02:35)
      Et des solutions juridiques originales... par Sacerdos simplex  (2019-04-05 21:45:14)
          Vous confirmez par Rothomagus  (2019-04-06 20:52:05)
      L'Etat n'a pas à intervenir dans une prière par Paterculus  (2019-06-03 22:03:02)


213 liseurs actuellement sur le forum
[Valid RSS]