1) S'agissant du siège français au Conseil de sécurité, la France ne s'engage pas seulement à consulter les Allemands, mais bien à leur permettre d'investir discrètement la place:
Art.5 du Trait d'Aix-la-Chapelle: "Ils procéderont à des échanges de personnels de haut rang. Ils établiront des échanges au sein de leurs représentations permanentes auprès des Nations Unies à New York, en particulier entre leurs équipes du Conseil de sécurité".
Le siège non-permanent allemand n'ayant aucun intérêt pour la France, ce sont nécessairement les Allemands qui vont lorgner sur le siège français...qui lui est permanent et se voit attacher un droit de veto. Tout cela en attentant que les Allemands aient à terme leur propre siège permanent, car la France s'est engagée à les y aider (!) (art. 8): "L’admission de la République fédérale d’Allemagne en tant que membre permanent du Conseil de sécurité des Nations Unies est une priorité de la diplomatie franco-allemande".
2) S'agissant de la Cour EDH, ses décisions sont bel et bien contraignantes pour les Etats et nullement consultatives, comme vous l'affirmiez plus haut: Convention européenne des droits de l'homme, art. 46: "1. Les Hautes Parties contractantes s’engagent à se conformer aux arrêts définitifs de la Cour dans les litiges auxquels elles sont parties".
Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel.
Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici.
D'avance, merci !