a été effectivement considérablement déployé par les papes dans le domaine liturgique. Et je suis désolé de le dire mais les actions de Pie X et Pie XII ont largement introduit dans les esprits qu'un pape était tout-puissant dans cette matière.
Autrement dit, le massacre de la liturgie opéré ou permis par Paul VI, couvert de son autorité, avait, en quelque sorte, reçu une forme de consécration par les actes impérieux des papes Pie X et Pie XII.
La papolatrie était déjà bien dans les esprits avant Vatican II et il est temps d'en sortir.
Autre point de vue : l'absolutisme papal a aussi été accentué avec les nombreux voyages internationaux des papes Paul VI, Jean-Paul II, Benoît XVI et François.
Ces voyages, qui n'ont pas tous été négatifs, ont transformé le pape en prêtre universel ultras médiatique et ultra-présent. Un peu de rareté ne nuirait pas. Et puis, aujourd'hui, avec les moyens modernes de communication, à quoi cela sert-il de se déplacer en avion (hein pape François si "écolo" ?) ?
Paul VI, en déposant théâtralement sa tiare, voulait signifier une attention particulière aux pauvres et une Église plus proche et plus modeste. Parallèlement il a renforcé le poids du pape.
Je préfère, et de loin, une papauté en tiare mais moins absolue à une papauté apparemment modeste mais hyper présente.
Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel.
Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici.
D'avance, merci !