ma liberté académique dans les normes générales du droit et mes divergences d'opinion avec lui sur quantité de sujets. C'est un sulpicien extrêmement sulpicien à savoir civil, courtois même avec un baptisé opiniâtre qui a une vision différente de la sienne.

Les seuls ouvrages d'un évêque de Strasbourg que j'ai eu à commenter, au plan historique, sont ceux de Mgr Elchinger. J'ai aussi lu des textes de Mgr Ruch plus récemment dans le cadre d'une étude à paraître. J'ai commenté la Lettre pastorale Mieux vaut tard de Mgr Ravel de septembre 2018 car je la crois remarquable sur cette question cruciale, très pédagogique et accessible à tout un chacun.
Le Grand chancelier de notre Faculté n'intervient en rien dans l'avancement des enseignants ou dans l'octroi de primes si jamais cette pensée saugrenue vous venait à l'esprit. Ma carrière, à laquelle je n'ai pas prêté grande attention, est au demeurant derrière moi, la retraite devant moi.

Voyez que je ne suis pas l'Assurancetourix des prélats strasbourgeois comme vous feignez, simple posture je sais, de le croire.

Je préfère à Strasbourg comme partout dans l'Église un évêque qui prend au sérieux le séisme cataclysmique des abus sexuels (et financiers) dans l'Église en fidélité à la Tradition disciplinaire et doctrinale catholique que les silences pontificaux ou épiscopaux dominants ou les faux sommets avec un Chicago Cupich sous enquête dans son état à sa tête, ou un Hans Zollner qui compatit avec les religieuses abusées pour Arte pour mieux se taire audit faux Sommet.

Chacun ses préférences cher ami, les miennes divergent des vôtres cela ne surprendra personne. Je préfère la justice mais si elle doit faire du "bruit" au silence coupable ou complice, ce silence ne fait aucun bien.

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !