Je ne connaissais pas cette croyance, mais il semble que la CRC, à la suite de l'abbé de Nantes, soit en attente de la résurrection de Jean-Paul Ier:

''On peut lire dans la « Contre-Réforme Catholique » de Janvier 2001 (bulletin désormais baptisé « Résurrection » !) p. 34, une pièce et un cantique qui disent ceci en parlant de Jean-Paul Ier :

« Il reviendra ! Oui, Elle le ressuscitera d'entre les morts car il est son fils chéri !… et il reviendra dans la joie avec son âme de pauvre et son sourire, avec son cœur doux et humble, son cœur immense, avec son cœur de flammes ! Il reviendra… (…) Trompettes du Ciel, que sonnez-vous ? Nous sonnons le retour du Martyr au cœur de flamme, nous sonnons le retour de l'Élu de Notre-Dame : Pasteur de lumière, Albino Luciani ! Le Pape du Secret du Cœur de Marie ! ».

Et p. 29 dans l'article de “La Ligue” :

« Nous attendons le retour en gloire d'Albino Luciani, “blanche lumière“ lui-même, notre saint-Père le pape Jean-Paul Ier, mort glorieusement martyr pour ses frères. Son corps sera source de bénédictions et de miracles… »

Six mois plus tard, ce même bulletin écrit encore, sous le titre “Albino Luciani, nouvel Élie” :

« Aussi les figures bibliques abondent-elles : celles du Précurseur appelle celle d'Élie le Prophète, qui fut enlevé au ciel sur un char de feu, et dont les fidèles yahwistes d'Israël attendaient le retour, comme nous attendons celui de Jean-Paul Ier. » ! (n°6, page 7).

Pour que ce soit bien clair, le Frère Bruno y revient encore le 24 janvier 2002 en précisant que pour «La Conversion de la Russie par sa Consécration», «Il y faudra un double miracle: celui de la résurrection d'Albino Luciani (…) dissipant par son sourire la chimère mortelle de Karol Wojtyla.» (no 13, p. 20).

* Source: Note de bas de page (p. 29) du livre de Laurent Morlier, Le troisième secret de Fatima publié par le Vatican le 26 juin 2000 est un faux ICI


Que faut-il penser de telles théories?
D'un point de vue du langage: S'agit-il de délires, d'affabulations? Ou bien s'agit-il d'une manière de parler qu'il ne faut pas prendre au premier degré mais savoir interpréter?
D'un point de vue théologique: s'agit-il d'une hérésie? d'une opinion erronée? d'une opinion négativement téméraire? ou d'une opinion dont on est libre ou pas d'y adhérer?
D'un point de vue ecclésial: Comment peut-on en arriver à de telles croyances? Le rejet en bloc du Concile Vatican II peut-il conduire à de tels discours? Le refus de soumission aux autorités de l'Église est-il la voie toute indiquée pour tomber dans de telles interprétations toutes personnelles? La recherche de secrets dans les révélations, sans l'usage de la raison, est-elle la principale cause de ce genre de théorie? Ou bien Laurent Morlier a-t-il raison lorsqu'il dit ''Voilà où mène l'incohérence de ceux qui veulent à tout prix reconnaître ce prétendu 3ème Secret comme authentique sous prétexte qu'il a été révélé par les autorités officielles de l'Église, Ratzinger en particulier, et sans doute aussi par peur des conséquences. Ce sont des aveugles qui conduisent d'autres aveugles!'' ?

     

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !