La différence par Mingdi 2019-03-06 23:12:57 |
|
Imprimer |
Charamsa, Maciel, McCarrick, ont tenu longtemps le haut du pavé près du vicaire du Christ avant de se faire dégommer beaucoup plus tard quand les choses sont devenues trop voyantes. J'aurais sans doute mieux fait de citer leurs potes Farrell, Cupich, Coccopalmerio, etc..., qui poursuivent leur parcours sans fautes autres que morales sous la protection du pape François. Mais les choses me paraissaient plus claires avec ces trois ripoux avérés : Charamsa parti à Barcelone avec son petit ami après avoir publié le récit de ses turpitudes vaticanesques, Maciel le torpilleur à la voile et à la vapeur, McCarrick le sodomiseur de séminaristes plus ou moins consentants. En revanche, les Philippe, petits provinciaux sans grande influence, sortes de lampistes, baudets sur qui on peut crier haro, dont les fautes, non totalement prouvées, sont vénielles comparées à celles des autres, sont montrés du doigt en haut (avion) lieu comme pour abuser le bon populo. Selon que vous serez puissant ou misérable, proche du Vatican ou à perpète les navets, etc... Suis-je plus clair comme cela?
Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !
|