C'est une question que je me pose, et à laquelle je n'ai pas vraiment de réponse.

-Certes, c'est une hérésie sortie du catholicisme, christianisme occidentale, la moitié nord en gros se coupant de la moitié sud. Si le protestantisme avait pris des terres à l'orthodoxie, il aurait été dans une logique conquérante, alors qu'à l'origine, il était surtout dans une logique négative, vis-vis-vis de la foi traditionnelle.

-Un de ses grands points est le refus de l'autorité du Pape, nouveauté déjà ancienne dans l'orthodoxie, le protestantisme, en Occident vu par les élites comme tendance faisant donc "has been" à l'Est.

-L'idée que le pouvoir politique s'ingère dans les affaires spirituelles, qui explique le succès du protestantisme en Angleterre, en Allemagne, Scandinavie… était là aussi tout sauf une nouveauté dans les pays orthodoxes, où le césaropapisme a toujours trouvé un terreau bien riche.

-Enfin, le dépouillement liturgique entrait peut-être trop en confrontation avec la splendeur des liturgies byzantines ?

Qu'en est-il de ce dernier point ?

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !